+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Заявление о повторном принятии исполнительного листа на основанни постановления прокуратуры

Обжаловать ошибочное взыскание долга необходимо, поскольку денежные средства с вашего банковского счета могут списываться неоднократно и в большем размере. Ваш банковский счет заблокировали или списали деньги из-за чужого долга. Такое иногда случается: из-за технических ошибок в информационных системах и реестрах, когда должник — ваш однофамилец или полный тезка либо когда задолженность возникла в результате неправомерного использования ваших персональных данных копии паспорта, банковских реквизитов и т. В таких ситуациях вы юридически становитесь на место должника и на вас автоматически возлагается обязанность оплатить задолженность проценты, неустойки, пени и т. До принятия решения об аресте счета или списании денежных средств судебный пристав на основании заявления взыскателя и исполнительного листа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В нем он устанавливает срок для добровольного исполнения — 5 дней со дня получения должником данного постановления либо с момента доставки должнику смс-извещения, иного извещения или постановления, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Портале госуслуг.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 2. Порядок защиты гражданских прав в судах общей юрисдикции: обращение в суд первой инстанции

Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

Обобщение практики судов Свердловской области по разрешению дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на IV квартал года. С целью обобщения судебной практики изучены гражданские дела, поступающие на рассмотрение в суд кассационной инстанции; определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда за - г.

Кроме того, для обобщения были представлены материалы, подготовленные рядом районных судов и мировых судей Свердловской области, по вопросу эффективности исполнения судебных актов в первом полугодии г. Изучение указанных материалов показало следующее:. С учетом приведенных данных, вполне оправданным является то, что участники исполнительного производства нередко обращаются в суды с жалобами на действия бездействие судебного пристава-исполнителя.

При этом вызывает беспокойство то обстоятельство, что большинство жалоб на действия бездействие судебного пристава-исполнителя оказываются обоснованными и, соответственно, удовлетворяются полностью или в части. Наиболее часто обжалуемыми являются постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, о взыскании исполнительского сбора.

Например, таковы результаты рассмотрения и разрешения жалоб на действия бездействие судебных приставов-исполнителей за первое полугодие г. В то же время изучение дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, в том числе кассационной практики, показывает, что суды допускают различного характера нарушения норм права при рассмотрении таких дел, что нередко влечет отмену судебных постановлений.

Так, по состоянию на Изложенное обусловливает необходимость проведения обобщения практики рассмотрения и разрешения дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, поскольку от правильности их рассмотрения во многом зависит эффективность исполнения судебных актов, а соответственно, и эффективность правосудия. Раздел I. Правовое регулирование рассмотрения. Согласно ч. После вступления в силу 5 мая г.

Российская Федерация признает компетенцию Европейского Суда по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, осуществляемых на основе разрешения конкретных споров, исходя из норм прецедентного права Европейского Суда. Согласно п. Указанная норма закрепляет "право на суд", где право доступа к правосудию, понимаемое как возможность инициировать судебное производство по гражданским делам, составляет лишь один из аспектов.

На самом деле ст. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с по г. Впрочем, транснациональный контроль не может касаться обоснованности судебного решения.

Европейская конвенция касается только правомерности, то есть процедура, предусмотренная внутренним правом для достижения результата, должна соответствовать Конвенции. Из этого следует, что Европейский Суд рассматривает исполнение судебного решения как часть судебного разбирательства. В частности, по одному из дел Суд постановил, что, если внутреннее законодательство Договаривающейся Стороны допускает неисполнение окончательного судебного решения в ущерб одной из сторон, право на судебное разбирательство становится иллюзорным.

Представляется немыслимым, чтобы п. Толкование ст. Исполнение судебного решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться в качестве составной части судебного разбирательства по смыслу ст. Если административные власти отказываются выполнять решения судов или хотя бы даже задерживают их исполнение, гарантии ст. С учетом изложенного, суды в пределах своей компетенции обязаны создавать условия для надлежащего и своевременного исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных актов.

Одним из способов, средств контроля за исполнением судебных актов является рассмотрение и разрешение судами жалоб на действия бездействие судебного пристава-исполнителя. Именно нормы указанного раздела детально регламентируют функции суда при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений и актов иных органов. Непосредственно обжалование действий бездействия судебных приставов-исполнителей регулируется ст.

N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее по тексту - Закон. Кроме того, в большинстве норм Закона, в которых речь идет о вынесении судебным приставом-исполнителем различных постановлений, всегда указывается о возможности их обжалования. Фактически ст. Нормы же Закона подлежат применению при рассмотрении и разрешении судами вопросов законности и обоснованности действий бездействия судебного пристава-исполнителя, то есть при вынесении судом решения по существу.

Кроме того, при рассмотрении дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей подлежит применению Федеральный закон от 21 июля г. N ФЗ "О судебных приставах", так как права и обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены именно данным нормативным актом.

Раздел II. Производство по делам по жалобам. Объекты обжалования. В соответствии с ч. При этом судам необходимо учитывать, что в силу ч.

Следовательно, объектом судебного обжалования являются и постановления судебного пристава-исполнителя, что подтверждается и тем, что многие нормы Закона упоминают об этом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что объект обжалования в порядке ст.

Рассмотрим категории обжалуемых действий бездействия судебных приставов-исполнителей за первое полугодие г. Фактически каких-либо ограничений в данном случае не имеется, что подтверждается и судебной практикой, и соответствует ст. В частности, имеются случаи, когда в судах обжалуются различные акты, которыми оформляются отдельные исполнительные действия. Так, по решению Ленинского районного суда г. Тагила МУ "Кадастровое бюро" было обязано провести замеры земельных участков в садоводческом товариществе в присутствии С.

Решение суда вступило в законную силу, и С. Постановлением судебного пристава-исполнителя подразделения ССП Ленинского района г. Тагила возбуждено исполнительное производство.

Тагила от В обоснование своих требований указала, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем допущены следующие нарушения: акт составлен Тагила, внесена запись о том, что от подписания акта С.

Решением Ленинского районного суда г. Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в определении указала следующее.

Как следует из жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, С. Вместе с тем данный акт, как правильно указал суд, отражает исключительно действия должника и не влечет каких-либо процессуальных последствий в рамках исполнительного производства. Сторонам исполнительного производства предоставлена возможность обжаловать действия судебного пристава-исполнителя ст. Вместе с этим в судебном заседании С.

Как следует из материалов дела, должником были выполнены требования исполнительного листа - произведены "замеры". Поскольку других требований к должнику исполнительный лист не содержит, то судебный пристав-исполнитель не был обязан выдать С. В заседании коллегии С.

Судебная коллегия учитывает, что С. Кроме того, в судебной практике встречаются жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, когда в силу закона он должен был вынести соответствующее постановление, но не сделал этого. Например, должник О. В обоснование жалобы указал, что На основании указанного решения Истребованное по исполнительному документу имущество - четыре пластиковых оконных блока - было установлено в жилом помещении заявителя, в случае их демонтажа жилое помещение утрачивало бы свойства жилого.

Поэтому О. Общая сумма затрат составила руб. Однако В то же время Тагила о прекращении исполнительного производства. Должник О. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии указанного заявления к производству, сославшись на то, что исполнительное производство прекращено. При этом он признал понесенные расходы расходами на совершение исполнительных действий и предложил взыскать средства в исковом производстве.

Должник полагал, что в связи с отменой в порядке надзора определения суда кассационной инстанции и вступлением в силу решения Дзержинского районного суда судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о возмещении заявителю расходов по совершению исполнительных действий за счет федерального бюджета. Судом постановлено решение, которым бездействие судебного пристава-исполнителя ССП признано незаконным. Суд обязал судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отнесении расходов по совершению исполнительных действий на счет федерального бюджета и о возмещении О.

Три оконных пластиковых блоков и один балконный обратил в доход федерального бюджета. Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда указала следующее.

Факт несения должником О. В соответствии с п. Из материалов дела следует, что при прекращении исполнительного производства и отмене мер по принудительному исполнению судебный пристав-исполнитель своим постановлением об окончании исполнительного производства вопрос относительно понесенных О.

Следовательно, у суда имелись основания для удовлетворения жалобы О. Конечно, в соответствии с Законом основным объектом обжалования в суд являются решения, действия и бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако, поскольку старший судебный пристав уполномочен разрешать некоторые вопросы, связанные с исполнительным производством, то в суды обжалуются и его действия бездействие.

Так, должник Ч. Действия старшего судебного пристава считает незаконными, так как исполнительные производства были закончены не Просил суд признать действия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения г.

Екатеринбурга незаконными и обязать его разрешить вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя. Старший судебный пристав с доводами жалобы не согласился, пояснив, что, заявляя отвод судебному приставу-исполнителю, должник не указал каких-либо оснований для отвода, предусмотренных законом.

Более того, поскольку на момент рассмотрения заявления об отводе исполнительные производства были окончены, то старший судебный пристав счел возможным не выносить постановление, а уведомить заявителя письмом. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

исполнительные листы и судебные приказы, выданные судами; дата принятия судебного постановления, решения иного судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный документ, Заявление или представление о разъяснении исполнительного документа.

Как вернуть списанные со счета из-за чужого долга деньги?

Статья 1. Основные термины, используемые в настоящем Законе, и их определения. Для целей настоящего Закона используются следующие основные термины и их определения:. Настоящим Законом определяются условия и порядок ведения исполнительного производства по исполнительному документу, по которому должник обязан совершить определенные действия передать денежные средства и или иное имущество, исполнить другие требования, содержащиеся в исполнительном документе или воздержаться от совершения определенных действий. Если законодательными актами установлены особенности исполнения исполнительных документов, то положения настоящего Закона применяются с учетом изъятий, установленных законодательными актами. Законодательство об исполнительном производстве основывается на Конституции Республики Беларусь и состоит из настоящего Закона, иных актов законодательства, а также международных договоров Республики Беларусь. Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики по рассмотрению гражданских дел с участием судебных приставов-исполнителей. В соответствии с планом работы на год административным составом судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда проведено изучение практики рассмотрения судами области дел по заявлениям об оспаривании решений, действий судебных приставов-исполнителей, рассмотренных в году и 1 квартале года на основе изучения дел, рассмотренных в кассационной инстанции.

Обобщение практики судов Свердловской области по разрешению дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на IV квартал года.

Вниманию пользователей! Порядок введения в действие Закона РК см. В настоящем Законе используются следующие основные понятия:. Примечание ИЗПИ! Статья 2 предусмотрена в новой редакции в соответствии с Законом РК от

О статусе судебных исполнителей и об исполнительном производстве. Глава 1. Основные положения. Статья 1. Цели, предмет регулирования и сфера действия настоящего Закона. Целью настоящего Закона является обеспечение реального, полного и своевременного исполнения исполнительных документов. Настоящий Закон регулирует общественные отношения, возникающие в связи с исполнением исполнительных документов.

7) постановление судебного исполнителя – процессуальный Задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие 1) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов; 1) исполнительный документ предъявлен без заявления.

Главная Документы Статья Возбуждение исполнительного производства Данный документ применяется с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от Статья

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок исковой и исполнительной давности как способ не платить кредиты 2019
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Изот

    Товарищи я подумиваю о покупке гражданства на евро паспортах м не что и за него налог платмть ?

  2. opvotriru

    У нас ситуация кстати такая же примерно мы решили заплатить конторе Юрист из столицы будем называть их так, так вот мы не то что не получили никакого результата, а просто отдали деньги зря((

  3. nomipa

    Поведай о возможных налогах на старые авто украинской регистрации