+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Возражение на процессуальное правопреемство в связи с отсутствием задолженности

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор реального искового заявления на должника.

ВС РТ поправил суды, отказавшие коллекторам в процессуальном правопреемстве по делу Сбербанка

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:.

Заинтересованное лицо, - акционерное общество "Байкал ИнвестБанк". В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" - Молчанов Е. Определением от Постановлением от В остальной части определение В кассационной жалобе ООО "СибирьАгроИнвест" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Как полагает заявитель, выводы суда апелляционной инстанции о незаявлении им доводов о порочности договора цессии от С позиции подателя жалобы процессуальные нарушения суда первой инстанции по непроведению проверки действительности договора цессии от Также кассатор указывает на то, что при проверке действительности сделки суду необходимо установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Заявитель кассационной жалобы приводит также следующие доводы: суд в деле о банкротстве при проверке действительности договора не связан основаниями недействительности сделки в зависимости от того, ничтожными или оспоримыми они являются, не связан характером обособленного спора - оспаривание сделки, включение в реестр требований кредиторов или процессуальное правопреемство, в связи с чем, довод суда апелляционной инстанции о возможности признания сделки недействительной по оспоримому основанию только в рамках отдельного самостоятельного иска сделан с нарушением норм процессуального права, а отказ от проверки доводов ООО "СибирьАгроИнвест" в указанной части со ссылкой на незаявление указанного довода в суде первой инстанции опровергается материалами дела.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал, содержащиеся в ней доводы. Представители АО "Агрокомплекс "Логиновский", общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест", Федеральной налоговой службу возражали против удовлетворения кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность судебных актов.

Проверив законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи АПК РФ дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО "БайкалИнвестБанк" кредитор заключены договоры поручительства: от Решением Лефортовского районного суда города Москвы от Обращено взыскание на предмет залога. Одновременно с уступкой требования цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника.

Общая сумма передаваемых требований по кредитному договору составляет 49 ,16 руб. Одновременно с уступкой прав требования по кредитному договору АО "БайкалИнвестБанк" цедент; кредитор уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования по договорам, поручительства и по договору залога.

Общая сумма, подлежащая уплате цессионарием цеденту в соответствии с договором, составляет 38 руб. В соответствии с пунктом 1. Цессионарием оплачены права требования платежными поручениями от Сторонами подписан акт от Постановлением судебного пристава-исполнителя Павлоградский Районный отдел судебных приставов Омской области от АО "Агрокомплекс "Логиновский" в рамках исполнительного производства от Согласно справке Павлоградского районного отдела судебных приставов Омской области от Таким образом, АО "Агрокомплекс "Логиновский", являясь поручителем по договору поручительства от Одновременно с уступкой прав требования по кредитному договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам поручительства и договору залога.

Согласно пункту 3. На основании пункта 3. В соответствии с пунктом 3. Срок исполнения данного обязательства наступает в момент подписания настоящего договора. Как следует из пункта 3. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего договора сроки исполнения данных обязательств наступили, обязательства являются встречными и однородными.

С момента подписания настоящего договора обязательства по оплате требований, уступленных по настоящему договору, являются оплаченными пункт 3. В пункте 5. Цедент признает право цессионария на осуществление процессуального правопреемства по указанным делам, в том числе по делам, в которых процессуальное правопреемство по заявлению цедента уже состоялось.

В связи с указанными обстоятельствами При этом апелляционный суд со ссылкой на правовую позицию, содержащуюся в пунктах 22 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от При рассмотрении заявления о процессуальной замене конкурсного кредитора, суд первой инстанции правильно исходил из положений пункта 1 статьи 48 АПК РФ. Согласно данной норме в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Так, исходя из положений пункта 1 статьи ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

По результату оценки представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно произвел замену АО "БайкалИнвестБанк" АО" в реестре требований кредиторов должника его правопреемником ООО "Агрокомплекс "Логиновский" в части требования в размере 47 ,48 руб. Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции, учитывая, наличие правовых оснований для перехода прав требования к должнику.

В ходе проверки материалов дела суд кассационной инстанции не выявил нарушений норм процессуального права. Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве в рамках рассматриваемого обособленного спора, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия предусмотренных пунктом 1 статьи 48 АПК РФ оснований для замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Положения Федерального закона от В силу пункта 1 статьи ГК РФ право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права пункт 1 статьи ГК РФ.

Согласно пунктам 1 , 2 статьи ГК РФ уступка требования кредитором цедентом другому лицу цессионарию допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Установив последовательность перехода права требования, исследовав представленный договор цессии от Довод заявителя кассационной жалобы, ставящий под сомнение фактических отношений по сделке, рассмотрен апелляционным судом и правомерно отклонен как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

В связи с этим при рассмотрении настоящего спора не имеет юридического смысла необходимость исследования вопросов об экономической целесообразности приобретения права требования к несостоятельному должнику, о раскрытии мотивов приобретения такого права, поскольку правопреемство в отношении размера задолженности, установленного указанным выше судебным актом, не приводит к изменению баланса интересов кредиторов и осуществлено после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем не носит характер скрытого финансирования в период имущественного кризиса.

Сама по себе аффилированность в настоящем споре не имеет правового значения, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на заключение подобного рода договоров и не свидетельствует о наличии единственной цели в виде причинения вреда другим лицам.

Иное понимание закона полностью не позволяло бы аффилированным с должником кредиторам, обладающим действительными правами требования к должнику, реализовывать такие права в соответствии с установленным стандартом добросовестности в пределах, регламентированных статьей 10 ГК РФ, и неоправданно поражало бы таких кредиторов в гражданских правах по сравнению с кредиторами, неаффилированными с должником.

Судами оценены представленные доказательства в обоснование реального исполнения спорного договора и правомерно установлено, что действия нового цессионария не нарушают установленных пределов осуществления гражданских прав, в связи с чем отсутствуют основания для квалификации их как злоупотребления правом.

При отсутствии судебного акта о признании договора уступки права требования недействительным, а также доказательств, свидетельствующих о его фальсификации, вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для правопреемства суд округа считает обоснованным и соответствующим правовым нормам. Более того вопреки утверждению подателя жалобы, апелляционный суд произвел должную и тщательную оценку всех доводов ООО "СибАгроИнвест", в том числе доводы о недействительности договора, при том, что требование о признании сделки недействительной по оспоримым основаниям может быть рассмотрено только в рамках предъявления самостоятельного искового заявления, а доводы о ничтожности договора цессии от Также вопреки доводам о мнимости договора цессии от При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от После введения процедуры по делу о банкротстве невозможно скрыть неблагополучное финансовое положение, так как такая процедура является публичной, открытой и гласной.

Об осведомленности независимых кредиторов о наличии процедуры банкротства свидетельствует и сам факт включения их требований в реестр. В связи с этим выкуп задолженности у таких кредиторов не может рассматриваться как направленный на предоставление должнику компенсационного финансирования. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о злоупотреблении правом подлежат отклонению, поскольку выражают несогласие с выводами судов об оценке установленных обстоятельств и не опровергают правильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, которые регулируют данные отношения.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению. Не приобщаются к материалам дела и возвращены заявителю кассационной жалобы дополнительные документы, приложенные к кассационной жалобе, поскольку принятие и исследование новых доказательств в компетенцию суда кассационной инстанции не входит статья АПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Открыть полный текст документа.

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:. Саратова от Заслушав доклад судьи Садовой И. ООО "РегионКонсалт" обратился с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что ЗАО "Поволжский немецкий банк" и ООО "РегионКонсалт" заключили договор уступки прав требования цессии , в соответствии с которым последним приняты в полном объеме права требования долга с заемщика П.

суды, отказавшие коллекторам в процессуальном правопреемстве по делу задолженности по кредитному договору в сумме 69 ,42 руб. Таким образом, на отношения, возникшие в связи с исполнением.

An error occurred.

Верховный суд Республики Татарстан представил на своем сайте обзор судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за первый квартал года, утвержденный президиумом суда 20 мая. В обзоре разбираются ошибки применения уголовного и уголовно-процессуального закона, споры о защите прав потребителей, споры, возникающие из публичных правоотношений, трудовые споры, жалобы по делам об административных правонарушениях, а также такие вопросы, как замена стороны в исполнительном производстве, взыскание судебные расходов и ряд других. Анализируя одно из дел, ВС РТ отмечает, что на отношения, возникшие в ходе исполнения судебного решения исполнительное производство , законодательство о защите прав потребителей не распространяется. В обоснование указано, что ОАО "Сбербанк России" уступило права требования по кредитному договору Бюро на основании договора. Президиум ВС РТ посчитал, что имеются основания для отмены судебных актов. Суды установили, что между М. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с М.

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов. Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход состоится в ходе рассмотрения судебного спора, связанного с переходящими правами и обязанностями, или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале. Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

и по встречному иску о взыскании задолженности по заявлению о процессуальном правопреемстве. из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление. Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Образец отмены судебного приказа по новым правилам 2020!
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Степанида

    Кто ж тебе тему расскажет ? Таможенники тож читают????

  2. conszilfori

    Есть такая вещь как пневмония. Люди переболевшие или по другим причинам. Не в состоянии выдуть норму воздуха в алкотестере . Поэтому. Не отказываясь неспособны дать показания неполучается . Едем в стацыонар. Ввйгрываем. Время 30 мин минимум

  3. caginpi

    С Вами частично не согласен! Отработал на государство 20-30 лет, будь добр содержать этого гражданина! И сколько он проживет? Он должен прожить старость достойно, а не копейками. Согласен , что не надо надеется на пенсию, зарабатывай пока молодой и имей доход, с которого можно хоть что-то отложить.